tag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post8679577513828812847..comments2023-03-21T11:57:30.957-03:00Comments on ESOESTUDOS: Tudo é ilusão --- A tese do Ego "artificial"Esoestudos - Marco Aurélio Leite da Silvahttp://www.blogger.com/profile/07203936756461640811noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-45217886438842019352011-04-03T00:44:03.951-03:002011-04-03T00:44:03.951-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-4030239130996534922011-04-03T00:36:27.148-03:002011-04-03T00:36:27.148-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-87783129329045984232011-04-03T00:01:42.285-03:002011-04-03T00:01:42.285-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Esoestudos - Marco Aurélio Leite da Silvahttps://www.blogger.com/profile/07203936756461640811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-64264514268923464962011-04-02T23:23:21.505-03:002011-04-02T23:23:21.505-03:00Vários artigos sobre meditação e métodos
http://...Vários artigos sobre meditação e métodos <br /><br />http://www.nossacasa.net/SHUNYA/default.asp?menu=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-288377255413280692011-04-02T23:22:09.665-03:002011-04-02T23:22:09.665-03:00Olá, venho dispor aos amigos esse texto sobre o qu...Olá, venho dispor aos amigos esse texto sobre o que é o Zen, que eu já tinha lido algum tempo na internet e não mais o tinha encontrado. <br /><br />http://www.nossacasa.net/SHUNYA/default.asp?menu=4<br /><br />Aliás, esse sítio é muito bom!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-85503311047620898022011-04-02T23:19:39.007-03:002011-04-02T23:19:39.007-03:00Olá,
CAÇANDO E MATANDO O EGO. Esse texto me parec...Olá,<br /><br />CAÇANDO E MATANDO O EGO. Esse texto me pareceu muito bom sobre o que é o ego e suas ciladas e artimanhas... <br /><br />http://www.nossacasa.net/SHUNYA/default.asp?menu=466Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-70231452056797481002011-04-02T23:07:31.943-03:002011-04-02T23:07:31.943-03:00dim-dim disse...
A morte é igual ao sono, e o son...dim-dim disse... <br />A morte é igual ao sono, e o sono só é inconsciente para o ego, o Eu continua consciente. Por isso, quanto mais te tornares consciente de ti mesmo durante o dia, sem nenhum momento de distração, com a continuação e persistência passas a estar consciente também durante o sono. Aí vês, sentes e sabes sem sombra de dúvida que és uma consciência que nunca nasceu nem nunca morreu, acabam-se as ilusões.Acaba-se a matéria... <br /><br />2 de abril de 2011 22:49 <br /><br />E isto demora a acontecer?? tem que praticar ou é só "fazer calar o ego e esperar a voz de Deus falar em nós"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-42041885025110253642011-04-02T23:05:13.984-03:002011-04-02T23:05:13.984-03:00O que é o ego?
http://desenvolvendoaconsciencia....O que é o ego? <br /><br />http://desenvolvendoaconsciencia.blogspot.com/2008/02/entre-o-ego-e-alma.html<br /><br />O EGO nada tem de divino; o ego é simplesmente um conjunto - reiteramos - de valores positivos ou negativos; esses valores, ou agregados psíquicos, astrais, mentais, volitivos, etc., são os que em forma definida recebem o qualificativo de eus.. O ego é composto por uma infinidade de eus. Os eus são Legião <br /><br /> <br /><br />Representação de nosso eus ou defeitos psicológicos <br /><br />Todos e cada um dos eus, que a criatura humana carrega, são eminentemente bestiais, selvagens, malignos, santimonial, criminosos, bêbedos, adúlteros, homossexuais, cínicos, fornicadores, hipócritas, ambicioso... são terríveis... são EUS. <br /><br />O Eu da luxuria não se importa se o corpo está enfermo, agonizante ou que as faculdades sexuais estejam diminuídas ou esgotadas; ao eu da luxuria tudo que importa é se dar o gosto a todo custo e nada mais. A fornicação, a lascívia , a obscenidade, o erotismo degenerado, as aberrações sexuais, são precisamente SUA ORIGEM, seu alimento e por esse "alimento" luta desesperadamente.<br /><br />A única coisa que deseja O EU da luxúria é fornicar, não se importando com mais nada. A fornicação é o alimento básico, fundamental, primordial, insubstituível do EGO e do eu da luxúria; mas, há algo que realmente surpreende: O eu da luxúria, NÃO É UM, não é uma luxuria em particular, o eu da luxúria são muitos, são uma legião dentro da legião.<br /> <br />A luxúria, apesar de seu conformação múltipla, é quem provê todo um caudal energético, uma grande quantidade de alimento para todos e para cada um do eus, não só fornicadores, mas para aqueles que aparentemente nada têm haver com o sexo.<br /><br />O EU da luxúria alimenta através da fornicação tudo aquilo que é o EGO. O alimento primordial do ego é a fornicação.<br /><br />Quando por motivos eminentemente físicos, pela idade ou pela enfermidade ou por falta de complemento sexual, a luxúria não pode ser satisfeita pela fornicação, é então que o ego sofre a coisa indizível. Sofre porque não recebeu seu alimento primordial, este alimento fundamental ao ego, que são as vibrações malignas emergentes da fornicação. <br /><br />A fornicação científica e a fornicação "mística" são simplesmente FORNICAÇÃO, e toda fornicação serve como alimento ao maligno, ao ego. Há vezes que escutando nossas exposições, certos indivíduos, decidem, da noite para o dia, seguir nossos ensinamentos, chegam a difundir todo conhecimento transmitido e recebido por eles; mas, como o seus EGOs, necessitam de "seu alimento"; então reagem e procuram acomodação em um alguma filosofia ou seita religiosa que lhes AUTORIZE fornicar.<br /><br />O Ego é multiforme, tem mil caras e mil máscaras. O Ego é às vezes rude, violento, cínico, cruel, impiedoso, ateu, comunista, etc., e outras vezes se mostram ser fino, educado, sincero, amoroso, crente, místico, etc.<br /><br />O ego usa a máscara que mais lhe convier, sendo geralmente isso o que acontece com todos e cada um de seus componentes. O EU, de acordo com as circunstâncias, se mostra tal como é ou se esconde sob finas sutilezas.<br /><br />O ego não é mas que um grupo de EUS, e esse grupo são milhares e milhares de eus. <br /><br />Ver mais em: http://www.rosacruz.org.ar/broego.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-63674086993039888162011-04-02T22:57:13.943-03:002011-04-02T22:57:13.943-03:00O que é a ilusão?
http://desenvolvendoaconscienc...O que é a ilusão? <br /><br />http://desenvolvendoaconsciencia.blogspot.com/2008/02/o-que-iluso_24.html#comment-formAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-67314093397094941092011-04-02T22:49:01.882-03:002011-04-02T22:49:01.882-03:00A morte é igual ao sono, e o sono só é inconscient...A morte é igual ao sono, e o sono só é inconsciente para o ego, o Eu continua consciente. Por isso, quanto mais te tornares consciente de ti mesmo durante o dia, sem nenhum momento de distração, com a continuação e persistência passas a estar consciente também durante o sono. Aí vês, sentes e sabes sem sombra de dúvida que és uma consciência que nunca nasceu nem nunca morreu, acabam-se as ilusões.Acaba-se a matéria...Eze Anthttps://www.blogger.com/profile/11552920512749405769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-74555563172756068972011-04-02T22:33:36.122-03:002011-04-02T22:33:36.122-03:00dim-dim disse...
E quem disse que existe reencarn...dim-dim disse... <br />E quem disse que existe reencarnações? As reencarnações só pertencem ao ego e à inconsciência do verdadeiro ser, o Eu.<br /><br />Nascimentos e mortes só existem para os egos. Para aquele que compreende isto, aqui e agora, sabe que nunca nasceu nem nunca morreu, porque isso não existe, é ilusão. <br /><br />2 de abril de 2011 22:19 <br /><br />Rsrsrs. Eu ainda vou ficar bom nisso. Mas o que eu gostaria mesmo é de que essa fosse a minha última reencarnação.<br /><br />Na Doutrina Espírita, se diz que, ainda que não tivéssemos mais que reencarnar aqui na Terra, nosso Espírito, agora misericordioso, se reencarnaria em estado de missão, para ajudar os que "amamos" e ficaram na retaguarda...<br /><br />Tem lógica isso?? Esse é, pelo menos, o discurso do Emmanuel, em seus romances, em que Alcíone desce lá de um mundo feliz que orbita a estrela Sírius para auxiliar o padre Carlos Clenaghan, o grande amor da sua vida que está chafurdado no lodaçal dos prazeres, do ódio e das paixões aqui na Terra. <br /><br />A estória é linda, leiam: "Renúncia", Chico/Emmanuel. <br /><br />Não sei entretanto se é assim que as coisas se passam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-27898123230960097252011-04-02T22:21:44.318-03:002011-04-02T22:21:44.318-03:00Donde cabe concluir que, o animal simbólico, em ap...Donde cabe concluir que, o animal simbólico, em apenas construindo representações, conceitos e idéias sobre a realidade, e portanto criando e recriando uma REALIDADE SIMBÓLICA, todas essas representações são ILUSÓRIAS, mesmo porque elas são recriadas de tempos em tempos. <br /><br />É assim que, numa época a Terra era plana; noutra ela era o centro do universo, e hoje sabe-se que existe mais matéria nos espaços inter-galáticos do que nos centros massivos de aglomerados e superaglomerados de galáxias. <br /><br />Tudo é ilusão! Como acabar com ela? --> Parando de construir representações sobre a realidade. Exemplos: "uma estrela é uma usina de hidrogênio que converte hidrogênio em hélio e isto é que faz gerar a luminosidade". Veja que esta é apenas uma representação simbólica do que é uma estrela. Quem garante que essa representação corresponda à realidade do "que é uma estrela"? <br /><br />Dizer que as Plêiades estão no céu numa homenagem prestada por Zêus,que raptou Alcíone, uma das sete irmãs, filhas do rei Agenor, é uma representação simbólica tão convincente quanto dizer que as Plêiades são um grupo de estrelas jovens na faixa de 100 milhões de anos cuja cor branca, representa a grande quantidade de hidrogênio presente nessas estrelas, bem como os gases emanados são de temperatura elevadíssima.<br /><br />Ninguém nunca viu uma gravidade, contudo, a razão simbólica diz que ela existe, e que "um corpo atrai outro na razão direta entre as massas e na razão inversa da distância que as separa (Newton, I. Princípios Matemáticos de Filosofia Natural). <br /><br />Essa linguagem aí é a linguagemm de Deus ou ela foi construída pela razão humana?<br /><br />Será que Newton leu o "Livro de Deus", ou seja a Natureza, e, em observando-a, descobriu a Lei de Gravitação Universal dos corpos?? Ora, se sim, isto é o mesmo que dizer que há uma realidade objetiva nesse "Livro de Deus". <br /><br />Segundo Swami Vivekananda a gravidade esta na mente de Newton, e ao observar uma maçã caindo, ele a retirou da sua mente, e não que ela estava escrita em caracteres matemáticos na Natureza, antes, foi uma construção simbólica da razão, e que hoje já foi desbancada pela Teoria da Relatividade, que postula a gravidade como conseqüência da deformação do espaço-tempo pelos corpos massivos, como o Sol por exemplo. <br /><br />Aliás, a Teoria da Relatividade não é senão só mais uma representação simbólica do que seja a gravidade. <br /><br />Tudo o que é exterior ao Espírito é ilusório, e as representações simbólicas da realidade, operadas pelo pensamento, são todas construções simbólicas e ilusórias da razão humana.<br /><br />Como dizíamos lá no fórum, "a alma não pensa". Parece absurdo dizer isso, mas vejamos: se a alma "pensasse", nos termos em que pensa o ser humanizado, ela não faria senão construir represntações, conceitos e idéias sobre Deus, o paraíso e as bem-aventuranças. Quer dizer, ela nunca teria o conhecimento de Deus, que aliás, é o caso do ser humano, que construiu e elaborou muitas teorias sobre o que e como é Deus, mas elas são todas fictícias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-50961750863426723912011-04-02T22:20:09.904-03:002011-04-02T22:20:09.904-03:00Bom, como estamos debatendo sobre a questão das il...Bom, como estamos debatendo sobre a questão das ilusões, lembro de um detalhe em que você fica constantemente pontuando. <br /><br />Você, retomando o discurso dos filósofos naturais dos sécs. XVII e XVIII, como Galileu, Huygens, Newton e outros, mas principalmente Galileu, assevera que "a Natureza é o livro de Deus, e ele foi escrito em caracteres matemáticos". <br /><br />Hehhehe. Sei que é muito bonito e aparentemente lógico esse raciocínio - eu mesmo o defendi quando fiz o meu mestrado -, mas a verdade é que a Matemática, enquanto construção simbólica do animal simbólico (Ser Humano ou Espírito Humanizado), é só uma ferramenta da razão para CRIAR e REPRESENTAR a REALIDADE SIMBÓLICA. <br /><br />Aliás, esse é o fundamento básico da Antropologia: não existe nenhuma realidade objetiva. O mundo tal qual nós o entendemos, tal qual nós o exploramos e o compreendemos, é um mundo CRIADO PELA RAZÃO.<br /><br />Um MUNDO OBJETIVO, seria um mundo em que não houvesse seres pensantes, ou seja, seres simbólicos. Ou ainda, seria como existir na Terra apenas animais, mas não o homem. Aí sim existiria uma realidade objetiva. <br /><br />Mas, a partir do momento em que a razão simbólica oonstrói conceitos e reprentações para tornar o mundo inteligível, e também tornar inteligível as próprias relações sociais e de poder, o que existe é um mundo "feito à imagem e semelhança da razão" (Bachelard). <br /><br />Não existe nenhuma matemática "objetiva", pairando no ar, como se Deus fosse um geômetra. Não! O homem é que criou o Deus-geômetra à sua imagem e semelhança. <br /><br />É como você pegar a poderosa argumentação racional-lógica da teologia de Tomás de Aquino. É formidável a argumentação dele em prol da existência de Deus, mas ainda assim, não deixa de ser um Deus fictício, criado pela razão, criado à imagem e semelhança da razão. <br /><br />continua...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-23636436099187644102011-04-02T22:19:35.952-03:002011-04-02T22:19:35.952-03:00E quem disse que existe reencarnações? As reencarn...E quem disse que existe reencarnações? As reencarnações só pertencem ao ego e à inconsciência do verdadeiro ser, o Eu.<br /><br />Nascimentos e mortes só existem para os egos. Para aquele que compreende isto, aqui e agora, sabe que nunca nasceu nem nunca morreu, porque isso não existe, é ilusão.Eze Anthttps://www.blogger.com/profile/11552920512749405769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-75239631004154892182011-04-02T21:57:41.309-03:002011-04-02T21:57:41.309-03:00Esse questionamento seu é importante, pois, apesar...Esse questionamento seu é importante, pois, apesar de já termos entendido conceitualmente qual é o papel e a função do ego, temos ainda que saber o que é exatamente esse bendito ego. É o "não-eu", chega á conclusão, Buda. <br /><br />Mas é verdade que nenhuma criança ou adolescente - que seja Jesus, Buda, o Coronel e Anton Kiudero, que segundo o amigo dim-dim vivem a sua última encarnação - conseguiu até hoje viver independente desse ego criado socialmente. <br /><br />É impressionante que notar, que há de fato - se você leu o artigo do Campbell "As duas interpretações a respeito do ego - dois caminhos a serem seguidos: um deles é aperfeiçoar o ego ocidental, e assim, estaremos cada vez mais socializados, ou subsumidos nesse todo social panteísta, o que, do ponto de vista ocidental, não é outra coisa senão o próprio amadurecimento do ego, em sua plenitude. <br /><br />De outro lado, as desilusões, decepções, contrariedades que podem surgir logo na infância ou na juventude, vão levar o indivíduo a questionar o ego, ou seja, aquele conjunto de normas, valores, crenças e representações sociais tidos como inquestionáveis e certos. <br /><br />Quem sabe se não há um meio termo. <br /><br />Ah, mudando de assunto, fiz um comentário num artigo do Gilson Freire, no blog do dim-dim. Quem quiser conferir http://dim-dim-universos.blogspot.com/p/gilson-freirebe-do-monismo.html?showComment=1301790858200<br /><br />Se forem ubaldianos, não se ofendam com as críticas, porque eu peguei leve hehehheee <br /><br />;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-3643424724357098922011-04-02T20:13:04.840-03:002011-04-02T20:13:04.840-03:00Você percebeu exatamente o cerne de minhas dúvidas...Você percebeu exatamente o cerne de minhas dúvidas.<br /><br />Essa visão que você coloca não me parece estranha. Pelo contrário, é harmônica com tudo o mais. Ter o Ego como a "persona" de que se reveste o ser encarnado, sob os limites de suas circunstâncias tanto individuais como introjetadas (sociais, família etc), parece-me perfeito. Mesmo o desencarnado, mantendo-se sob a persona, permanecerá no teatro de sua visão restrita.<br /><br />Basta tentarmos atingir a hipnagogia consciente. O pensamento pula para lá e para cá como um cavalo chucro. Por que? Porque nós assim o fazemos, certamente por despreparo. Mas não creio que o Galvão Bueno esteja cavalgando...<br /><br />Eu não concebo o Ego como uma entidade de campana, prestes a frustrar cada momento em que o "Eu" tente vir à tona...Esoestudos - Marco Aurélio Leite da Silvahttps://www.blogger.com/profile/07203936756461640811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-34622536336790612042011-04-02T18:26:29.133-03:002011-04-02T18:26:29.133-03:00Tudo é ilusão!!
http://www.dhnet.org.br/w3/henri...Tudo é ilusão!! <br /><br />http://www.dhnet.org.br/w3/henrique/espiritualidade/salomao/eclesiastes.html<br /><br />;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-37124181557870692452011-04-02T17:21:58.341-03:002011-04-02T17:21:58.341-03:00Eu sei lá o que é esse bendito ego!! rsrsrs
Poxa...Eu sei lá o que é esse bendito ego!! rsrsrs <br /><br />Poxa! Eu tinha escrito uma resposta aqui, mas depois que tive que clicar em "comentar oomo", e então fiz o login, tudo desapareceu. <br /><br />Bom, vou tentar escrever tudo de novo. <br /><br />Nesse contexto antropológico que eu delineei rapidamente, talvez poderíamos entender o ego, não como uma "outra individualidade" em luta com a "individualidade real", que é o EU SOU - me parece que essa é a dúvida do Marco. <br /><br />Poderíamos entender o ego como a formação da personalidade pela sociedade. Lembro-me, então, do radicalismo-realista da nossa profa. de Sociologia, que foi aluna do Fernando Henrique Cardoso, quando ela nos dizia: "a sociedade já diz quem você vai ser antes de você nascer". E não é verdade? Acaso fomos nós que escolhemos nosso nome? Não! Foi a sociedade que decidiu: <br /><br />1- O nosso nome<br />2- A nossa profissão<br />3- A nossa religião<br /><br />Tudo... <br /><br />Então, o ego é uma coisa material. Ele é um conjunto de crenças, valores, representações, normas que nos são ensinados socialmente, e, o pior de tudo, nós temos esse conjunto de crenças como verdades. <br /><br />Ora, esse conjunto de valores, normas, crenças, leis é um processo histórico, ou seja, as leis - e você como advogado sabe disso - normas e valorEs sociais, são INSTITUCIONALIZADOS pelos COSTUMES (Allan Kardec). <br /><br />Então, tudo na sociedade aparece ao indivíduo como como normal, legal, real, racional, porque quando ele nasceu, já encontrou tudo "pronto". O indivíduo nasce, olha para o mundo, e vê o mundo social como uma coisa natural. Até a Sociologia explicar, após meados do século XIX que focinho de porco não é tomada, todo mundo ficou levando choque, ao conceber por exemplo que a pobreza é uma coisa natural.<br /><br />Como sabem, a Sociologia é uma ciência muito jovem. Ela nasceu no finalzinho do século XVIII e comecinho do século XIX. Antes disso não havia um conjunto de conhecimentos que questionava a realidade social. As pessoas viam o mal no mundo, e o atribuiam ao diabo. <br /><br />Bem, essa é uma outra visão, porque talvez aquele longo e interminável debate sobre ilusões e o ego que houve no fórum esteja um pouco desgastado. <br /><br />Mas esta, é só uma das abordagens possíveis. <br /><br />"O ego são memórias". Não entendi muito bem isso.<br /><br />Mas, de qualquer forma, me parece óbvio que o ego existe, e ele é esse conjunto de representações, normas, idéias, valores, etiquetas, tabus (que são tudo MEMÓRIAS)- pois isso vêm dos costumes e é passado de uma geração a outra historicamente - parecendo a mim portanto que o ego não é uma "outra individualidade", mas ele é uma máscara que oculta o verdadeiro eu. <br /><br />Essa é uma visão da coisa. É uma opinião, não sei se faz sentido ou não. <br /><br />Mas tentei contribuir. Como disse o Marco uma vez no fórum: "Vou arriscar-me num palpite", e no final do post concluiu: "pronto, arrisquei-me" rsrsrs. <br /><br />É mais ou menos isso que eu tentei fazer aqui.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-84713563460020035932011-04-02T14:35:26.266-03:002011-04-02T14:35:26.266-03:00O ego é a mente com todas as memórias...O ego é a mente com todas as memórias...Eze Anthttps://www.blogger.com/profile/11552920512749405769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-44960670047153133242011-04-02T14:23:32.510-03:002011-04-02T14:23:32.510-03:00Marco, eu acho que o ego é uma espécie de "ca...Marco, eu acho que o ego é uma espécie de "casca", ele é uma roupagem intelecto-moral-cultural com que a sociedade nos veste e faz de nós animais simbólicos e Seres Sociais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-76919599364820948582011-04-02T00:13:52.586-03:002011-04-02T00:13:52.586-03:00Muito interessante... Traz muito o que pensar e, c...Muito interessante... Traz muito o que pensar e, como dizia Raulzito e Marcelo Nova, "balança as estruturas".<br />Por favor, traga o que julgar interessante.<br /><br />Renato, o que você acha, DENTRO DESSE CONTEXTO, das seguintes propostas:<br /><br />1. O Espírito NECESSITA de órgãos materiais para manifestar a inteligência.<br />2. Na restrição da matéria o ser alcança a sua máxima individualidade.<br />3. O que aprendemos a chamar "Mal" é o que nos ajusta --- desprendimento do plano das ilusões<br /><br />[É que eu não tenho cerimônias em pedir a colaboração de quem gosta de pensar!]<br /><br />Dim-Dim, você também! Por favor, a casa é nossa.Esoestudos - Marco Aurélio Leite da Silvahttps://www.blogger.com/profile/07203936756461640811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-37550372852558161592011-04-01T20:01:52.837-03:002011-04-01T20:01:52.837-03:00Ah, aqui http://meeu.informe.com/duas-interpretan...Ah, aqui http://meeu.informe.com/duas-interpretan-nies-a-respeito-do-ego-dt357.html<br /> <br />há um post sobre um sub-capítulo do livro do Campbell, discorrendo sobre a concepção do ego no oriente e no ocidente, e também como Buda chegou à descoberta do não-eu ou não-ser. <br /><br />Espero que contribua para projetar um pouco mais de luz sobre essa questão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-42770627876270651342011-04-01T19:38:24.074-03:002011-04-01T19:38:24.074-03:00E mais ainda: uma elucubração antropológica sobre ...E mais ainda: uma elucubração antropológica sobre Física Qûantica e Filosofia Orintal <br /><br />Se todo conhecimento que o ser humano tem da realidade é simbólico, ou seja, conceitual, e se tudo são representações simbólicas do real, logo o OBJETO não existe, ou seja, ele é uma ILUSÃO. <br /> <br />Porque, se o imaginário e o simbólico parte do interior - interior esse que eu falo é o EGO - para o exterior, logo tudo o que existe é uma "auto-projeção" do SUJEITO, logo, todo universo exterior é uma ILUSÃO, pois que, se o sujeito está emitindo, a partir de uma construção simbólica elaborada socialmente, uma representação sobre o que é a realidade, logo, tudo o que existe, existe dentro da mente. <br /> <br />Logo, só o sujeito é que existe, o objeto, é uma auto-projeção das ILUSÕES DO SUJEITO. O que equivale a dizer que tudo o que existe, existe dentro da mente (Zen-budismo)<br /> <br />Pois, isto não está de acordo com o Zen-budismo?? <br /> <br />No conto em que os monges conversam: "o vento é ar em movimento", "não!", diz o outro, "a mente é que está em movimento". <br /> <br />Logo, o objeto não existe, o que existe é somente o sujeito que constrói uma representação, uma idéia, um conceito do que seja o objeto, e portanto, só o sujeito existe. <br /> <br />Mas aqui estamos falando do ego, ou, de outro modo, a saber que o ego não é capaz de CONHECER.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-88024035286516198612011-04-01T19:34:19.510-03:002011-04-01T19:34:19.510-03:00Olá, veja se isto ajuda a entender o que é o ego
...Olá, veja se isto ajuda a entender o que é o ego<br /><br />E então, o que é a ilusão?? Como ela surge?? <br /> <br />Há uma argumentação da Antropologia também acerca do conceito de ilusão. Como eu acho que construir um blog é uma forma de se apegar a idéias prefiro deixar os meus textos soltos aí pela internet. Foi assim no Cosmofórum, em que eu tinha 75% dos posts. É assim no Crepúsculo dos Pensadores e também foi assim no Fórum Espírita, além de outros fóruns como o Galáctica e o Astrofórum, ambos portugueses . <br /> <br />Bem, rapidamente, se é que querem dar continuidade a esse debate, a Antropologia postula que o homem é um animal simbólico. Equivale a dizer, que esse animal simbólico cria uma rede de significados a partir da criação e recriação da realidade, que consiste em uma representação simbólica de tudo o que existe, para que ele possa conferir sentido e inteligilibilidade ao mundo que o cerca. <br /> <br />A ciência é a instituição dominante (mito dominante) no que tange à trazer uma explicação para o que é a realidade. Mas os mitos e os modelos e paradigmas alternativos ou marginais também oferecem modelos explicativos sobre a "realidade". Exemplo: o "Monismo Idealista", defendido por Amit Goswami. <br /> <br />Portanto essa realidade não existe, ela não tem objetividade, uma vez que é criada socialmente a partir de um conjunto de valores, representações, conceitos, normas e símbolos. A isto é chamado Ideologia, que é passada da classe dominante para toda uma sociedade. A Ideologia dominante têm como função justificar o poder - justificar porque há pobres e ricos, sábios e ignorantes, fortes e fracos - ao tempo que cria valores dominantes a serem seguidos; cria conceitos de beleza, do que é bom ou mau e explicações "científicas" sobre o mundo exterior. <br /> <br />O ser humano ou Espírito Humanizado , acredita de tal forma na ideologia dominante - é essa ideologia que cria o ego - que podemos seguramente dizer, que o Ser Social (Ver a esse respeito "Ontologia do Ser Social", Georges Lúckacs, um dos mais grandiosos teóricos da Sociologia Marxista), vive mergulhado numa espécie de Panteísmo Social. <br /> <br />E, enquanto ele está mergulhado nesse panteísmo social, sua vida só tem sentido a partir dessa teia de significados e representações simbólicas do real, em que o indivíduo se reconhece enquanto um "eu" (o ego), que é construído socialmente a partir da alteridade - "amados irmãos estudantes" - ou seja, a partir do outro . <br /> <br />O ego, é portanto, criado pela Ideologia Dominante, que não é senão a ideologia da classe dominante. Como argumentou o Osho, a sociedade cria o ego em você afim de que ela possa, controlá-lo e manipulá-lo, a fim de que você não se torne um problema para ela. <br /> <br />Bom, se quiserem, podem chamar essa realidade criada e representada simbolicamente de ILUSÕES, e o ego, o ser social que vive dentro desse Panteísmo Social, sem a mínima consciência da sua verdadeira essência, o EU SOU!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7465124602959706869.post-61061434221169335672011-04-01T12:06:18.033-03:002011-04-01T12:06:18.033-03:00Olá meus Amigos!!! Quem bom vê-los por aqui!
Quan...Olá meus Amigos!!! Quem bom vê-los por aqui!<br /><br />Quando o homem estuda o cérebro, sede da interpretação de todos os impulsos elétricos da percepção, o faz através da interpretação dos impulsos de seu próprio cérebro... Sim, analisa a realidade objetiva através de um holograma, um modelo e instrumento virtuais. As informações finais vão à sede sensiente, que é o Espírito. Sim, tudo é maya. Só não concebo que o Ego torne-se uma entidade com "vida" e instinto de conservação próprios... Ainda preciso meditar mais acerca deste ponto.<br /><br />Outro ponto: o sonho (percepção de maya) de um sensiente interpenetra o dos outros sensientes... Esse enredamento me foge.Esoestudos - Marco Aurélio Leite da Silvahttps://www.blogger.com/profile/07203936756461640811noreply@blogger.com